自我們《環(huán)球時(shí)報(bào)》受一批中國(guó)網(wǎng)民委托發(fā)起的要求調(diào)查美國(guó)德特里克堡生物實(shí)驗(yàn)室的聯(lián)署活動(dòng)吸引了2500多萬(wàn)人的簽名后，一些坐不住的美國(guó)媒體開始紛紛跳了出來，說中國(guó)對(duì)于美國(guó)德特里克堡與新冠病毒來源有關(guān)的質(zhì)疑，是“陰謀論”。
他們的理由是，中國(guó)方面的媒體和人員拿出來的證據(jù)，都是瞎編的，根本無(wú)據(jù)可查。同時(shí)，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上也流傳著不少虛實(shí)不清的內(nèi)容，讓人摸不著頭腦。
因此，耿直哥今天就來展示一下我們從大量美國(guó)媒體的公開報(bào)道和學(xué)術(shù)論文中查詢到的一系列有據(jù)可查的、并且會(huì)讓你不得不對(duì)德特里克堡起疑的線索和事實(shí)。
我們先從有“冠狀病毒獵手”之稱的美國(guó)人拉爾夫·巴里克說起。
根據(jù)巴里克所供職的美國(guó)北卡羅來納大學(xué)的校辦媒體的報(bào)道，此人已經(jīng)對(duì)冠狀病毒進(jìn)行了“數(shù)十年”的研究工作，有“冠狀病毒獵手”之稱，而且他的工作還直接與治療冠狀病毒感染的藥物與疫苗有關(guān)。
（來源：https://www.wunc.org/health/2020-05-25/meet-the-coronavirus-hunter-ralph-baric）
更重要的是，這位巴里克教授手上還掌握著一種通過“反向遺傳技術(shù)”能改造乃至“增強(qiáng)”冠狀病毒的技術(shù)。根據(jù)美國(guó)《麻省理工科技評(píng)論》雜志的報(bào)道，在這項(xiàng)技術(shù)的加持下，巴里克不僅可以依據(jù)冠狀病毒的基因片段就培育出活生生的病毒來，還可以改造冠狀病毒的基因，創(chuàng)造出新的冠狀病毒，以探索這種病毒對(duì)人類的危害。
在2003年時(shí)，一篇有他參與發(fā)表的論文，就展示了這種技術(shù)的威力，成功復(fù)活了一個(gè)非典SARS病毒。
（來源：https://www.technologyreview.com/2021/06/29/1027290/gain-of-function-risky-bat-virus-engineering-links-america-to-wuhan/）
（https://www.pnas.org/content/100/22/12995）
后來，巴里克等人還就這一成果申請(qǐng)了專利，并于2007年獲得批準(zhǔn)，專利代號(hào)為US7279327B2。
（來源：https://patents.google.com/patent/US7279327B2/en）
這項(xiàng)獨(dú)特的病毒技術(shù)，很快令巴里克成為了美國(guó)最頂尖的冠狀病毒專家，他還憑借這一技術(shù)去全世界搜集各種冠狀病毒的樣本進(jìn)行研究。按照美國(guó)《麻省理工科技評(píng)論》雜志的說法，這是因?yàn)樗霃?fù)活和造出更多冠狀病毒，以研制能對(duì)抗這些病毒的藥物。
（來源：https://www.technologyreview.com/2021/06/29/1027290/gain-of-function-risky-bat-virus-engineering-links-america-to-wuhan/）
比如在2013年時(shí)，當(dāng)中國(guó)武漢病毒所的科學(xué)家石正麗和她的團(tuán)隊(duì)從云南的蝙蝠洞里獲得了幾種冠狀病毒的基因后，巴里克就找上了門，希望獲得這些冠狀病毒的樣本進(jìn)行研究。當(dāng)時(shí)，石正麗也非�？犊貙⒆约旱陌l(fā)現(xiàn)分享給了巴里克，后者則在美國(guó)的實(shí)驗(yàn)室里用他的病毒改造技術(shù)造出了一種全新的、可以感染人類的冠狀病毒。這一研究結(jié)果也于2015年發(fā)布在了國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《自然》上。
（來源：https://www.nature.com/articles/nm.3985）
但掌握著這么多冠狀病毒，更擁有改造他們技術(shù)的巴里克，也引起了不少人的擔(dān)憂。他們害怕他的技術(shù)一旦不能妥善地應(yīng)用，以及他擁有的病毒一旦泄露，就會(huì)造成可怕的后果。
比如美國(guó)NBC新聞網(wǎng)的地方頻道WRAL就在2020年5月的一篇報(bào)道中指出，巴里克對(duì)于冠狀病毒的研究在一些人看來是突破性的，但在另一些人看來則是魯莽的，不計(jì)后果的。
（來源：https://www.wral.com/coronavirus/controversial-virus-research-seen-both-as-groundbreaking-reckless/19098107/）
更可怕的是，雖然全世界許多科學(xué)家都說，被人為改造過的病毒可能會(huì)留有痕跡，和自然界演化的病毒存在不同，但巴里克在2020年9月接受一家意大利媒體采訪時(shí)卻表示，他可以做到人為改造病毒卻“不留痕跡”（這段請(qǐng)大家務(wù)必留意，我們后續(xù)會(huì)再提到這里）。
（圖為巴里克2020年9月接受意大利媒體采訪時(shí)表示他可以做出不留人為痕跡的冠狀病毒，這段話也是那家意大利媒體報(bào)道此事的一個(gè)要點(diǎn)。來源：https://www.huffingtonpost.it/entry/e-possibile-creare-un-virus-in-laboratorio-senza-lasciare-traccia-la-risposta-dellesperto_it_5f5f3993c5b62874bc1f7339）
巴里克與德特里克堡實(shí)驗(yàn)室的關(guān)聯(lián)
接下來，我們?cè)賮砜纯窗屠锟诉@位冠狀病毒的“制毒專家”，與美國(guó)備受質(zhì)疑的德特里克堡生物實(shí)驗(yàn)室的關(guān)系。
但我們需要先明確一件事，那就是德特里克堡其實(shí)是一個(gè)比較寬泛的概念，雖然這里主要是美軍進(jìn)行各類生物實(shí)驗(yàn)的場(chǎng)所，但德特里克堡內(nèi)其實(shí)還有一些美國(guó)政府的科研機(jī)構(gòu)。
而本文中我們主要涉及的，是德特里克堡內(nèi)的美國(guó)陸軍傳染病醫(yī)學(xué)研究院（以下簡(jiǎn)稱USAMRIID），以及美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院下屬的美國(guó)國(guó)家傳染病和過敏病研究所的一個(gè)科研機(jī)構(gòu)，名為“綜合研究設(shè)施”（The Integrated Research Facility，以下簡(jiǎn)稱為IRF-Frederick）。
因?yàn)檫@兩個(gè)機(jī)構(gòu)都在從事涉及高危病毒和冠狀病毒的研究，而且這兩個(gè)機(jī)構(gòu)還都與巴里克關(guān)系緊密。
先說USAMRIID方面，大量科研論文顯示，巴里克曾與德特里克堡內(nèi)的這家美軍實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行過不少涉及冠狀病毒的研究。比如一篇2006年的論文就顯示，他們?cè)头堑浞窝组_展過科研合作。（注意下圖中我們?nèi)Τ鰜淼哪莻�(gè)叫Lisa E. Hensley的人，后面我們會(huì)具體談到這個(gè)與巴里克關(guān)系不一般的人）
（來源：https://journals.plos.org/plosmedicine/article/authors?id=10.1371/journal.pmed.0030149）
又比如，來自2015年和2017年的多篇學(xué)術(shù)論文，亦顯示巴里克與USAMRIID有科研合作關(guān)系：
（來源：https://covid19.elsevierpure.com/en/publications/toll-like-receptor-3-signaling-via-trif-contributes-to-a-protecti）
（來源：https://covid19.elsevierpure.com/en/publications/allelic-variation-in-the-toll-like-receptor-adaptor-protein-ticam）
甚至于美國(guó)軍方的網(wǎng)站在2021年貼出的一篇文章還顯示，巴里克在今年4月曾被USAMRIID請(qǐng)去發(fā)言，而且講的內(nèi)容恰恰就涉及冠狀病毒的研究。
（來源：https://mrdc.amedd.army.mil/index.cfm/media/articles/2021/birx_bari_headline_annual_research_festival）
至于巴里克與德特里克堡內(nèi)另一個(gè)研究高危病毒和冠狀病毒的科研機(jī)構(gòu)IRF-Frederick的關(guān)聯(lián)，耿直哥在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)了一份巴里克的個(gè)人簡(jiǎn)歷，其中列出了一批巴里克曾經(jīng)教導(dǎo)過的博士生，其中有一個(gè)名叫Lisa Hensley的女子。
此人之所以值得關(guān)注，不僅是因?yàn)樗?jīng)是USAMRIID的科學(xué)家，并與巴里克多次有過合作（比如我們前面提到的2006年的那篇論文）——而且，根據(jù)德特里克堡所在的美國(guó)馬里蘭州弗雷德里克縣的當(dāng)?shù)孛襟w《弗雷德里克新聞郵報(bào)》的報(bào)道，她后來還加入了IRF-Frederick，并擔(dān)任起這家美國(guó)政府的科研機(jī)構(gòu)的副主任。
（來源：https://media-speakerfile-pre.s3.amazonaws.com/documents/cc4e5e5d442320c20c7f76a0c3cadce51445358867.pdf）
（來源：https://www.fredericknewspost.com/news/health/follow-your-passion-top-ebola-scientist-combines-research-and-motherhood/article_e3b7452f-9252-5111-b44f-7f7a66d3270a.html）
同時(shí)，因?yàn)槎荚诘绿乩锟吮?nèi)，并且從事的都是高危病毒以及冠狀病毒的研究，所以美國(guó)政府的IRF-Frederick與美軍的USAMRIID，在人員和科研上都有著極為緊密的合作關(guān)系。
在人員方面，除了巴里克的學(xué)生、IRF-Frederick的副主任Lisa Hensley有在兩家機(jī)構(gòu)任職的經(jīng)歷，IRF的主任Connie Schmaljohn也是USAMRIID出身。
（來源：https://www.niaid.nih.gov/research/integrated-research-facility-leadership-scientists）
在合作方面，一篇2014年發(fā)布在《抗菌物和化學(xué)療法(Antimicrob Agents Chemother)》期刊上的、涉及高危冠狀病毒MERS的論文，就來自于這兩個(gè)都在德堡內(nèi)的實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)的合作。這篇論文研究的內(nèi)容涉及MERS病毒。當(dāng)然，雙方這樣的合作還有很多。
（來源：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4136000/）
而巴里克擁有的那些豐富的冠狀病毒“資源”以及改造和創(chuàng)造冠狀病毒的“技術(shù)”，也就通過這些合作和人脈，被廣泛用在了德特里克堡內(nèi)。
比如2018年美國(guó)《自然》雜志上的一篇論文就顯示，來自IRF-Frederick的一位名叫Lisa Torzewski的研究人員，就用被修改了基因的MERS病毒感染了猿猴，以進(jìn)行相關(guān)研究。這一研究同時(shí)還有巴里克本人的參與。
（來源：https://www.nature.com/articles/s41598-018-28900-1）
差勁的實(shí)驗(yàn)室安全記錄
然而，不論是IRF-Frederick還是USAMRIID，這兩個(gè)在德特里克堡內(nèi)研究包括SARS和MERS在內(nèi)的，危險(xiǎn)冠狀病毒的美國(guó)官方和美軍科研機(jī)構(gòu)，卻都存在著差勁的實(shí)驗(yàn)室安全記錄。
先來看IRF-Frederick的情況。美國(guó)《弗雷德里克新聞郵報(bào)》一份2014年的公開資料就顯示，IRF-Frederick雖然號(hào)稱有著安全等級(jí)很高的BSL-4生物實(shí)驗(yàn)室，也就是我們國(guó)內(nèi)所說的P4實(shí)驗(yàn)室，但僅在2014年一年，這里就出現(xiàn)過多起實(shí)驗(yàn)室安全事故，而且一些事故還直接涉及MERS這樣的高危冠狀病毒。
同時(shí)，IRF-Frederick的其他較低安全等級(jí)的實(shí)驗(yàn)室，也同樣被曝出存在實(shí)驗(yàn)室安全問題。
（來源：https://bloximages.newyork1.vip.townnews.com/fredericknewspost.com/content/tncms/assets/v3/editorial/7/87/7874b5b2-92b9-11e4-bc44-5b2aa5246268/54a6f8646aa25.pdf.pdf）
而美國(guó)NBC新聞網(wǎng)下屬的地方媒體WKYC在2016年7月的一篇報(bào)道還顯示，IRF-Frederick的實(shí)驗(yàn)室在2015年還發(fā)生過一次涉及埃博拉病毒的安全事故。
（來源：https://www.wkyc.com/article/news/nation-now/hundreds-of-safety-incidents-with-bioterror-germs-reported-by-secretive-labs/95-260948697 ）
再來看美軍的USAMRIID。我們都知道，在2019年秋季新冠疫情爆發(fā)前夕，美國(guó)德特里克堡曾經(jīng)發(fā)生過嚴(yán)重的安全事故，甚至令美國(guó)疾控中心一度叫停里那里的活動(dòng)，此事涉及的正是美軍的這個(gè)USAMRIID的實(shí)驗(yàn)室。
其中，根據(jù)《弗雷特里克新聞郵報(bào)》2019年11月23日的報(bào)道，這些安全問題中，除了被媒體廣泛報(bào)道的實(shí)驗(yàn)室廢水處理系統(tǒng)存在問題，其BSL-3和BSL-4這兩個(gè)從事高危病毒研究的實(shí)驗(yàn)室，也被發(fā)現(xiàn)存在嚴(yán)重安全隱患，未能按照規(guī)定做好防護(hù)工作。
（來源：https://www.fredericknewspost.com/news/politics_and_government/military/cdc-inspection-findings-reveal-more-about-usamriid-research-suspension/article_6d1d316e-4989-5307-924c-8608c25ef6f7.html ）
另外，就連指導(dǎo)德特里克堡這兩個(gè)科研機(jī)構(gòu)病毒實(shí)驗(yàn)工作的巴里克，他在美國(guó)北卡羅來納的實(shí)驗(yàn)室，也存在許多安全問題，而且這些問題有不少都與冠狀病毒直接有關(guān)。北卡羅來納大學(xué)的相關(guān)年報(bào)和美國(guó)媒體ProPublica都有詳細(xì)的報(bào)道：
（來源：https://www.propublica.org/article/here-are-six-accidents-unc-researchers-had-with-lab-created-coronaviruses）
（來源：https://ehs.unc.edu/about/ar/2018-annual-report/）
04
新冠疫情溯源與巴里克、美國(guó)實(shí)驗(yàn)室存在的關(guān)聯(lián)與其他疑點(diǎn)
那么，通過前面三個(gè)分標(biāo)題下給出的大量有據(jù)可查的，且來自美國(guó)主流信源的信息，我們可以得出以下結(jié)論：
1.巴里克和他危險(xiǎn)的冠狀病毒改造技術(shù)，正被廣泛引用在美國(guó)德特里克堡內(nèi)IRF-Frederick和USAMRIID這兩個(gè)官方和軍方病毒實(shí)驗(yàn)室的科研項(xiàng)目之中。
2.但應(yīng)用這些危險(xiǎn)病毒技術(shù)的IRF-Frederick、USAMRIID乃至巴里克自己在美國(guó)北卡羅來納的實(shí)驗(yàn)室，都存在不良的安全記錄，而且都直接涉及從事最危險(xiǎn)病毒研究的BSL-4實(shí)驗(yàn)室。
當(dāng)然，僅憑這些去質(zhì)疑美國(guó)和新冠病毒的關(guān)聯(lián)，是不夠的。外國(guó)人也不會(huì)信服。有些人甚至?xí)f：新冠疫情最先是在中國(guó)武漢發(fā)現(xiàn)的，而不是在美國(guó)，所以你們質(zhì)疑美國(guó)的實(shí)驗(yàn)室，就是陰謀論。
所以，耿直哥接下來還將拿出許多有據(jù)可查的，來自美國(guó)、西方以及中國(guó)主流信源的信息，來告訴大家為什么美國(guó)可疑。
首先，那些說新冠疫情在武漢最先被發(fā)現(xiàn)，所以新冠源頭就在武漢的說法，是錯(cuò)誤的。
因?yàn)榇罅繉W(xué)界的研究已經(jīng)反復(fù)證明，雖然武漢的華南海鮮市場(chǎng)是新冠疫情最先爆發(fā)的地方，但這里乃至武漢，并不一定是新冠病毒的源頭。中國(guó)著名的鐘南山院士也曾表示，新冠疫情在武漢爆發(fā)，并不代表病毒源頭就在武漢。
至于原因，中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授吳仲義今年8月在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)就曾表示，在新冠疫情暴發(fā)前，相關(guān)病毒就已經(jīng)在野生動(dòng)物和人群中經(jīng)歷了反復(fù)的互相感染，并在這個(gè)過程中逐步積累了適應(yīng)人體的突變。在入侵人間的過程中，病毒屢敗屢戰(zhàn)，直到演化成今天這種極其適應(yīng)人群傳播的狀態(tài)。
換言之，新冠病毒在把武漢鬧得天翻地覆之前，其實(shí)是由某個(gè)還未被我們找到的冠狀病毒，變異而來的。所以在武漢的疫情被發(fā)現(xiàn)前，新冠病毒的這個(gè)前身，就可能已經(jīng)存在于包括美國(guó)在內(nèi)的世界其他地方了。而且，新冠病毒本身有是潛伏性的，其前身恐怕也是這種情況。這也是病毒的溯源工作往往極為艱難，甚至可能會(huì)出現(xiàn)顛覆性結(jié)論的原因。
但吳仲義教授所說的，其實(shí)是病毒在自然界的一個(gè)演化過程�？扇绻@個(gè)演化過程，被“人為加速”了呢？比如，原本某一個(gè)冠狀病毒需要30年才能進(jìn)化成為新冠病毒。可倘若巴里克這樣的“制毒專家”，或是與他有合作關(guān)聯(lián)的美國(guó)德特里克堡里的USAMRIID或IRF-Frederick的實(shí)驗(yàn)人員，用他的技術(shù)有意或無(wú)意地加速了這個(gè)過程，導(dǎo)致這個(gè)冠狀病毒在幾天里就完成了原本28年或29年才需要完成的進(jìn)化呢？
耿直哥還專門就這一問題咨詢了許多中國(guó)的病毒學(xué)家，他們都表示這并不可能，因?yàn)槿藶楦脑斓牟《?ldquo;一定會(huì)有痕跡”。
可當(dāng)耿直哥告訴他們，巴里克在2020年9月接受意大利媒體采訪時(shí)，明確說過他改造冠狀病毒可以不留痕跡后，其中一位專家給出的回應(yīng)是：“也許他的水平‘太高了’……”
（注：出于不愿意公開評(píng)價(jià)同行的原因，耿直哥應(yīng)這些專家要求給他們進(jìn)行了匿名處理）
（圖為巴里克2020年9月接受意大利媒體采訪時(shí)表示他可以做出不留人為痕跡的冠狀病毒，這段話也是那家意大利媒體報(bào)道此事的一個(gè)要點(diǎn)。來源：https://www.huffingtonpost.it/entry/e-possibile-creare-un-virus-in-laboratorio-senza-lasciare-traccia-la-risposta-dellesperto_it_5f5f3993c5b62874bc1f7339）
其次，除了巴里克和德特里克堡的那層關(guān)聯(lián)，美國(guó)還有三個(gè)主要的疑點(diǎn)：
1、美國(guó)在2019年新冠疫情爆發(fā)前夕，曾經(jīng)出現(xiàn)過一輪神秘的、大規(guī)模的“電子煙肺病”。耿直哥查詢了大量公開文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，雖然這些人中確實(shí)有人是使用了有問題的電子煙而導(dǎo)致了肺部的損傷，但也有一些刊登在諸如《柳葉刀》等國(guó)際主流學(xué)術(shù)期刊和媒體上的文章表示，區(qū)分“電子煙肺病”和后來被發(fā)現(xiàn)的新冠肺炎是有“難度”的，因?yàn)閮烧叩囊恍┌Y狀很“相似”，會(huì)導(dǎo)致診斷上的困難。
（圖為美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》在2019年9月對(duì)美國(guó)所謂的“電子煙肺炎”的報(bào)道，稱這種疾病“很神秘”，來源：https://www.nytimes.com/2019/08/31/health/vaping-marijuana-ecigarettes-sickness.html）
（來源：https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30450-1/fulltext）
（來源：https://www.medpagetoday.com/pulmonology/smoking/90294）
更值得注意的是，有之前應(yīng)對(duì)過武漢新冠疫情的中國(guó)權(quán)威肺病專家，在查閱了60篇涉及美國(guó)“電子煙肺病”病例的研究論文，并對(duì)其中142位電子煙肺病患者的250張肺部影像圖片、臨床信息以及文獻(xiàn)原文進(jìn)行了仔細(xì)全面的研究后，發(fā)現(xiàn)這些病例中有16個(gè)更有可能是新冠肺炎的“疑診患者”，有5個(gè)臨床癥狀和治療情況相對(duì)完整的患者，還被這些專家認(rèn)定為了“中度可疑”。另外，這16個(gè)病例中有12個(gè)病例的發(fā)病時(shí)間，都在2020年以前。
（這4張圖，是專家懷疑被誤診為電子煙肺病的其中一個(gè)病例的肺片。專家表示，他們不是僅僅通過一張影片做判斷的，而是通過這4張涵蓋了這名病例肺部多天變化情況的影片進(jìn)行的研判，認(rèn)為該病例的病程進(jìn)展跟新冠更為相似）
所以，會(huì)不會(huì)在2019年所謂的“電子煙肺病”爆發(fā)的同時(shí)，美國(guó)就已經(jīng)出現(xiàn)了新冠肺炎或當(dāng)時(shí)還是“不明原因的肺炎”，但被誤診了呢？這個(gè)可能性，在無(wú)法看到調(diào)取美國(guó)全部電子肺病原始病例的情況下，是無(wú)法被排除的。
2、耿直哥檢索了美國(guó)社交媒體上大量發(fā)布于2020年前半年——也就是美國(guó)新冠疫情剛開始爆發(fā)那會(huì)兒的貼文后，發(fā)現(xiàn)有許多來自美國(guó)或與美國(guó)有密切關(guān)聯(lián)國(guó)家的人，表示他們?cè)缭?019年11月左右，自己或者別人就已經(jīng)感染了疑似新冠病毒的疾病，因?yàn)楦腥菊弋?dāng)時(shí)出現(xiàn)了與新冠肺炎極為相似的癥狀。
而且，這些人都不是什么水軍機(jī)器人，而是實(shí)實(shí)在在的外國(guó)網(wǎng)民：
但由于這類網(wǎng)民實(shí)在太多，僅耿直哥找到的就有不下200人，所以這里就不全部列出了。
3、在今年6月時(shí)，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》一名與美國(guó)情報(bào)部門關(guān)系緊密的記者，曾撰文宣稱美國(guó)國(guó)會(huì)懷疑2019年的武漢軍運(yùn)會(huì)期間是新冠肺炎開始傳播的時(shí)間，因?yàn)橛泻芏鄰能娺\(yùn)會(huì)回來的西方國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員，都表示自己得了疑似新冠肺炎的病，并要求以此調(diào)查武漢。
（來源：https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/06/23/congress-wuhan-military-games-2019-covid/）
英國(guó)有媒體也表示，當(dāng)時(shí)參賽的法國(guó)運(yùn)動(dòng)員回國(guó)后就表示自己得了“奇怪”的病。
（來源：https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/french-army-returned-wuhan-military-21988912）
可倘若美國(guó)的電子煙肺炎中存在被誤診的新冠肺炎患者，再加上前面我們提到的早在10月就已經(jīng)出現(xiàn)在美國(guó)的疑似新冠肺炎的患者，那么是不是美國(guó)在武漢軍運(yùn)會(huì)上將新冠病毒傳給了其他國(guó)家，就確實(shí)值得懷疑了。
甚至于，美國(guó)政府通過《華盛頓郵報(bào)》放風(fēng)說要調(diào)查武漢軍運(yùn)會(huì)，會(huì)不會(huì)是一種“倒打一耙”呢？
要求去美國(guó)進(jìn)行溯源調(diào)查，是合情合理的，不是陰謀論
至此，我們不僅知道巴里克擁有危險(xiǎn)的冠狀病毒資源、改造這種病毒的技術(shù)，以及這些技術(shù)和資源被用在了實(shí)驗(yàn)室安全性不佳的北卡羅來納實(shí)驗(yàn)室以及德特里克堡的IRF-Frederick、USAMRIID兩個(gè)科研機(jī)構(gòu)中，我們還發(fā)現(xiàn)美國(guó)的電子煙肺病中可能存在被誤診的新冠肺炎感染者，美國(guó)11月前后甚至10月就出現(xiàn)了疑似新冠肺炎的感染者，以及這些感染者可能通過武漢軍運(yùn)會(huì)將病毒帶給了中國(guó)乃至全世界等諸多疑點(diǎn)。
我們甚至還無(wú)法排除巴里克或是他的合作伙伴是不是有意或無(wú)意地“加速”了某種冠狀病毒進(jìn)化到新冠病毒的時(shí)間。
如果用一個(gè)更加直觀的圖片來展現(xiàn)，那么美國(guó)相關(guān)人員和機(jī)構(gòu)與新冠病毒的關(guān)聯(lián)與疑點(diǎn)，就是這樣的：
（制圖：耿直哥，三缺二）
因此，基于上述這些情況和疑點(diǎn)，懷疑美國(guó)和新冠疫情有關(guān)聯(lián)，要求世衛(wèi)組織去美國(guó)進(jìn)行溯源調(diào)查，調(diào)取巴里克在美國(guó)北卡羅來納的實(shí)驗(yàn)室，以及與他有緊密合作關(guān)系的德特里克堡內(nèi)的IRF-Frederick和USAMRIID的實(shí)驗(yàn)室原始記錄，查清這些人和機(jī)構(gòu)是否存在與新冠病毒的關(guān)聯(lián)，以及要求美國(guó)拿出電子煙肺病的原始病例，就都是合情合理的要求，是對(duì)真相的探索，而并非是陰謀論。
同時(shí)，從預(yù)防下一場(chǎng)大疫情到來這個(gè)角度來看，如果實(shí)驗(yàn)室安全性是這方面工作的一個(gè)重要組成部分，那么世衛(wèi)組織也應(yīng)當(dāng)組織獨(dú)立于美國(guó)地緣政治影響的國(guó)際學(xué)者、實(shí)驗(yàn)室安全人員以及生化武器調(diào)查人員，去調(diào)查德特里克堡內(nèi)的IRF、USAMRIID以及巴里克在北卡羅來納的實(shí)驗(yàn)室，以確保這些安全記錄不佳的實(shí)驗(yàn)室不會(huì)惹出新的疫情。
而且，鑒于世衛(wèi)組織2021年初已經(jīng)來中國(guó)調(diào)查過一圈，包括武漢病毒所，那么出于公平性，世衛(wèi)組織也理應(yīng)該去美國(guó)調(diào)查一下了。
否則，世衛(wèi)組織該怎么服眾呢？面對(duì)2500萬(wàn)中國(guó)和世界網(wǎng)民發(fā)出的呼聲了，你們能視而不見嗎？
|
